Чехов а. п. - Росія у п`єсі а. п. чехова

Антон Павлович Чехов був великим громадянином Росії. У багатьох його творах ми бачимо нашу Батьківщину його очима. Перш, ніж перейти до теми свого твору, я хотіла б розповісти про те, якою людиною був Антон Павлович. Головними своїми ворогами він називав брехня, лицемірство і свавілля. Все життя письменника була заповнена завзятим, систематичним працею. Проживши сорок чотири роки, він написав більше двохсот творів прози і драматургії, будував школи, брав участь у створенні лікарень, бібліотек. Працював лікарем під час холерної епідемії, брав у селах щорічно до тисячі хворих селян. Мене дуже приваблюють риси, властиві Чехову: порядність, гуманність, інтелігентність і життєлюбність. Антон Павлович зводив в абсолют натхненна праця і здорові людські відносини. Читати твори Чехова легко і цікаво. Однією з моїх улюблених книг письменника є п'єса "Вишневий сад".
Комедія "Вишневий сад" вважається вершинним твором Чехова. П'єса відображає таке соціально-історичне явище країни, як деградація "дворянського гнізда", моральне зубожіння дворянства, переростання феодальних відносин у капіталістичні, а за цим - поява нового, панівного класу буржуазії. Темою п'єси є доля батьківщини, її майбутнє. "Вся Росія - наш сад". Минуле, сьогодення і майбутнє Росії як би постає зі сторінок п'єси "Вишневий сад". Представником сьогодення в чеховської комедії є Лопахін, минулого - Раневська і Гаєв, майбутнього - Трофимов та Аня.
Починаючи з першого акту п'єси, оголюється гниль і нікчемність господарів маєтку - Раневської і Гаєва.
Любов Андріївна Раневська, на мій погляд, досить порожня жінка. Вона не бачить навколо себе нічого, крім любовних захоплень, прагне жити красиво, безтурботно. Вона проста, чарівна, добра. Але доброта її виявляється суто зовнішньої. Істота її натури - в егоїзмі і легковажність: Раневська роздає золоті, в той час як бідна Варя з "економії годує всіх молочним супом, на кухні старим дають один горох"; влаштовує непотрібний бал, коли нема чим сплатити борги. Згадує про загиблого сина, говорить про материнські почуття, кохання. А сама залишає дочка під опікою безладної дядька, не турбується про майбутнє дочок. Вона рішуче рве телеграми з Парижа, спочатку навіть не читаючи їх, а потім - їде в Париж. Вона засмучена продажем маєтки, але радіє можливості від'їзду за кордон. А коли говорить про любов до батьківщини, то перериває себе зауваженням: "Проте ж треба пити каву". При всій її слабкості, безвольність в ній є здатність до самокритики, до безкорисливої ​​доброти, до щирого, гарячого почуттю.
Безпорадним і млявим є і Гаєв, брат Раневської. Він у власних очах - аристократ найвищого кола, йому заважають "грубі" запахи. Лопахина він немов би не помічає і намагається поставити "цього хама" на місце. У мові Гаєва просторіччя з'єднується з високими словами: адже він любить ліберальні просторікування. Улюблене його слівце - "кого"; упереджений він до більярдних термінів.
Втративши сім'ї, будинки, колишні господарі маєтку нічому не навчилися, не зробили нічого корисного. "Егоїстичні, як діти, і в'ялі, як люди похилого віку, - каже М. Горький, - вони запізнилися вчасно померти і ниють, нічого не бачачи навколо себе, нічого не розуміючи, - паразити, позбавлені сили знову присмоктатися до життя". І я абсолютно згодна зі словами писа-. теля.
Ця Росії у п'єсі Чехова "Вишневий сад" представлено Лопахін. Взагалі його образ складний і суперечливий. Він рішучий і поступливий, розважливий і поетичний, істинно добрий і неусвідомлено жорстокий. Такими є багато грані його натури і характеру. Герой протягом всієї п'єси постійно повторює про своє походження, кажучи, що він мужик: "Батько мій, правда, мужик був, а я ось в білій жилетці, жовтих черевиках. Зі свинячим рилом у калачний ряд ... Тільки що ось багатий, грошей багато, а якщо подумати і розібратися, то мужик мужиком ... "Хоча, мені здається, все-таки він перебільшує свою простонародність, адже вийшов він вже з родини сільського куркуля-крамаря. Сам Лопахін говорить: "... батько мій покійний - він тоді тут на селі у крамниці торгував ..." Та й сам він на даний момент досить успішний комерсант. За його словами можна судити, що справи йдуть у нього навіть дуже добре і скаржитися йому на життя і свою долю у відношенні грошей не доводиться. У його образі видно всі риси підприємця, ділка, який уособлює справжній стан Росії, її пристрою. Лопахін - це людина свого часу, який побачив дійсну ланцюжок розвитку країни, її структури і втягнувшись в життя суспільства. Він живе сьогоднішнім днем.
Чехов відзначає доброту купця, його прагнення стати краще. Єрмолай Олексійович пам'ятає, як Раневська заступилася за нього, коли в дитинстві його образив батько. З посмішкою згадує про це Лопахін: "Не плач, говорить, мужик, до весілля заживе ... (Пауза) Мужичок ... "Він щиро любить її, охоче позичати Любов Андріївну грошима, не розраховуючи їх коли-небудь отримати. Заради неї він терпить Гаєва, який зневажає й ігнорує його. Купець прагне покращити свою освіту, дізнатися щось нове. На початку п'єси він показується з книгою перед читачами. З приводу цього Єрмолай Олексійович говорить: "Читав ось книгу і нічого не зрозумів. Читав і заснув ".
Єрмолай Лопахін, єдиний в п'єсі зайнятий справою, їде по своїх купецьким потребами. У одній з розмов про це можна почути: "Мені зараз, о п'ятій годині ранку, до Харкова їхати". Він відрізняється від інших своєю життєздатністю, працьовитістю, оптимізмом, напористістю, практичністю. Один він пропонує реальний план порятунку маєтку.
Лопахін може здатися явною протилежністю старим господарям вишневого саду. Адже він прямий нащадок тих, чиї обличчя "дивляться з кожного вишневого дерева в саду". Та і як він може торжествувати після покупки вишневого саду: "Якби мій батько та дід встали з гробів і подивилися на все пригода, як їх Єрмолай, битий, малограмотний Єрмолай, який взимку босоніж бігав, як цей самий Єрмолай купив маєток, де дід і батько були рабами, де їх не пускали навіть у кухню. Я сплю, це тільки ввижається мені, це тільки здається ... Гей, музиканти, грайте, я бажаю вас слухати! Приходьте всі дивитися, як Єрмолай Лопахін вистачить сокирою по вишневому саду, як впадуть на землю дерева! Набудуємо ми дач, і наші онуки і правнуки побачать тут нове життя ... Музика, грай! "Але це не так, адже на місці чогось згубленого не можна побудувати щось прекрасне, радісне і щасливе. І тут Чехов відкриває і негативні якості буржуа Лопахина: його прагнення розбагатіти, не упустити свою вигоду. Він все-таки сам купує маєток Раневської і сам втілює в життя свою ідею щодо організації дач. Антон Павлович показав, як приобретательство поступово калічить людину, стаючи його другою натурою. "От як у сенсі обміну речовин потрібен хижий звір, який з'їдає все, що трапляється йому на шляху, і ти потрібен", - так пояснює Петя Трофімов купцеві про його роль у суспільстві. І все ж Єрмолай Олексійович простий і добрий, від душі пропонує допомогу "вічного студента". Не даремно і Петі подобається Лопахін - за тонкі, ніжні, як у артиста, пальці, за "тонку, ніжну душу". Але саме він радить йому "не розмахувати руками", не заноситися, уявляючи, що все можна купити і продати. А Єрмолай Лопахін чим далі, тим більше засвоює звичку "розмахувати руками". На початку п'єси це ще не настільки яскраво проявляється, але в кінці це стає досить помітно. Його впевненість, що все можна розглядати в грошах, збільшується і все більше стає його особливістю.
Не викликає співчуття історія відносин Лопахина з Варею. Варя любить його. І йому вона ніби подобається, Лопахін розуміє, що його пропозиція буде для неї порятунком, інакше їй йти в економки. Єрмолай Олексійович збирається зробити рішучий крок і не робить його. Не зовсім зрозуміло, що заважає йому зробити пропозицію Варі. Чи це відсутність справжньої любові, або це зайва його практичність, а може бути, що-небудь ще, але в цій ситуації він не викликає співчуття до себе.
Йому притаманні захват і купецька пиху після покупки маєтку Раневської. Придбавши вишневий сад, він урочисто і хвалькувато оголошує про це, не може втриматися від похвали, але сльози колишньої господині раптом вражають його. Настрій Лопахина змінюється, і він з гіркотою промовляє: "О, швидше б усе це минуло, швидше б змінилася як-небудь наша нескладна, нещасне життя". Ще не згаслі торжество поєднується з насмішкою над самим собою, купецька зухвалість - з душевною незручністю.
Ще одна риса його не виробляє гарного враження. Перш за все це його неделікатність, прагнення до якнайшвидшої наживи. Він починає рубку дерев ще до того, як колишні господарі поїхали. Не дарма Петя Трофімов йому каже: "Справді, невже не вистачає такту ..." Рубку вишневого саду припиняють. Але як тільки колишні власники залишили маєток, сокири знову застукали. Новий власник поспішає втілити свою ідею в справу.
Представниками майбутнього Росії є Трофимов та Аня. Петро Трофімов вірно дивиться на багато життєві явища, здатний захопити образної, глибокою думкою, і під його впливом Аня швидко зростає духовно. Але слова Петі про майбутнє, його заклики працювати, бути вільними, як вітер, йти вперед невизначені, носять занадто загальний, мрійливий характер. Петя вірить в "вище щастя", але як його досягти, він не знає. Мені здається, Трофимов - це образ майбутнього революціонера.
"Вишневий сад" був написаний Чеховим у період передреволюційних хвилювань. Письменник переконано вірив у наступ кращого майбутнього, в неминучість революції. Творцями нового, щасливого життя він вважав молоде покоління Росії. У п'єсі "Вишневий сад" цими людьми є Петя Трофимов та Аня. Революція відбулася, настав "світле майбутнє", але "вищого щастя" народу воно не принесло.
Мені ближче герой комедії Лопахін. Своєю працею, завзятістю та наполегливістю він домігся своєї мети - купив маєток, де "дід і батько були рабами, де їх не пускали навіть у кухню". Став багатим, шанованою людиною. Звичайно, є в ньому і негативні риси характеру: прагнення до наживи, звичка "розмахувати руками". Але Лопахін прагне покращити свою освіту, дізнатися щось нове. На відміну від Петі Трофимова у Єрмолая Олексійовича слово не розходиться з ділом. При його жадобі збагачення у нього залишилося співчуття до ближнього. У Лопахине мені подобаються оптимізм, працьовитість, тверезий погляд на речі.
Вся Росія початку XX століття, на мій погляд, відбилася в п'єсі Чехова. І нині можна зустріти таких непрактичних, що втратили грунт під ногами людей, як Раневська і Гаєв. Чи живі і ідеалісти, подібні Петі Трофимову і Ані, а от таких, як чеховський Лопахін, зустріти досить важко: у сучасних підприємців дуже часто відсутні ті привабливі риси особистості, які мені сподобалися в цьому герої. На жаль, у нашому суспільстві на авансцену з кожним днем ​​все впевненіше виходять "лакеї Яші". Про це герої в моєму творі немає ні слова, так як я обмежена часом екзаменаційної роботи. Я могла б багато чого сказати і про нього, і про інших персонажах п'єси Чехова "Вишневий сад", так як цей твір дає невичерпний матеріал для роздумів про долю Росії.